рецензия на оценочную экспертизу

В практике нередко встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования); недостаточный стаж работы экспертом (низкий уровень подготовки); ошибочный выбор методики исследования; использование не рекомендованной методикой литературы (нормативной, научной или учебной); несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов); отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного заключения и многие другие нарушения.Основными задачами рецензирования заключения эксперта являются: проверка заключения эксперта на предмет соответствия выводов, сделанных в рецензируемом заключении эксперта, действующему российскому законодательству в области судебной экспертизы, достаточность используемой экспертом информации, обоснованности сделанных экспертом допущений и выводов по результатам экспертизы. Сама рецензия на оценочную экспертизу позволяет подтвердить или опровергнуть заключение эксперта.
Урегулирование большинства конфликтов между юридическими, физическими лицами и государством происходит через судебные органы. При этом конечное решение во многом зависит от результатов экспертных исследований в рамках суда. По закону их должны выполнять профессиональные эксперты с соответствующим профилю образованием, однако на практике часто бывает так, что предоставленному заключению доверять нельзя или у одной из сторон возникли сомнения. В таких ситуациях требуется рецензия на экспертизу для суда, которая проводится независимым экспертом и позволяет установить реальные обстоятельства дела. Именно она даст возможность изменить мнение судьи, защитить ваши права и назначить повторную экспертизу.